我應(yīng)當怎樣判斷虛假陳述？請舉一個虛假陳述的具體案例以便我更好地理解。

　　杭蕭鋼構(gòu)案是一個近年來比較典型的虛假陳述、違規(guī)信息披露，導致股價異常波動和投資者利益受損的案例。

　　2007年2月12日，杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司董事長在公司2006年度總結(jié)表彰大會上披露了公司將介入一個“國外大項目”的重大內(nèi)幕消息。2月12日～14日，杭蕭鋼構(gòu)股票連續(xù)3個漲停板。2月15日，公司公告正與有關(guān)業(yè)主洽談一個境外建設(shè)項目，該意向項目整體涉及總金額折合人民幣約300億元,尚未正式簽署任何相關(guān)合同協(xié)議。其后公司股票出現(xiàn)3個漲停板。2007年2月27日～3月12日，公司因重要事項未公告，停牌。2007年3月13日，公司公告與中國國際基金有限公司簽訂了《安哥拉共和國－安哥拉安居家園建設(shè)工程產(chǎn)品銷售合同》、《安哥拉共和國－安哥拉安居家園建設(shè)工程施工合同》，產(chǎn)品銷售合同總價計人民幣248.26億元，施工合同總價計人民幣95.75億元。其后，公司股票出現(xiàn)連續(xù)多個漲停。2007年3月24日，公司又發(fā)布公告稱：“目前合同前期設(shè)計準備工作已經(jīng)開始，合同尚未有實質(zhì)性的履行，如對方未支付相應(yīng)款項，公司存在不持續(xù)執(zhí)行的可能。上述建設(shè)工程項目合同簽訂后，公司近期內(nèi)沒有形成收益。項目的進度和收益均存在不確定性，對公司影響還需要一定時間和過程才能逐步體現(xiàn)。”2007年3月30日，公司發(fā)布澄清公告，就新華社以通稿形式發(fā)布的《杭蕭鋼構(gòu)訂單利好被公司提前泄漏》一文，澄清公司并無信息披露違規(guī)；同時，發(fā)布境外建設(shè)工程項目合同進展公告。期間，公司股票一直處于異常波動中。2007年4月5日，公司發(fā)布公告稱，因涉嫌違法違規(guī)行為，中國證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。

　　2007年4月30日，中國證監(jiān)會經(jīng)調(diào)查、審理終結(jié)，認定杭蕭鋼構(gòu)存在未按照規(guī)定披露信息、披露的信息有誤導性陳述的違規(guī)行為，下發(fā)了對有關(guān)當事人的行政處罰決定書。